LA INGRATITUD CON SALVADOR JORGE BLANCO

Domingo Carrasco

El silencio de la “izquierda revolucionaria” dominicana y sus atribuciones negativas como reacción ante la muerte del Dr. Salvador Jorge Blanco, presidente constitucional de la República Dominicana en el cuatrienio de 1982 a 1986, me ha parecido una perversa ingratitud ante los méritos patrióticos de un insigne demócrata liberal de grandes dimensiones, quien supo asumir grandes riesgos en la defensa, precisamente de muchos de esos “izquierdistas”.

El Dr. Salvador Jorge Blanco tuvo la gallardía de renunciar en 1963 al movimiento Unión Cívica Nacional en repudio al apoyo que esta organización política brindó al golpe de Estado perpetrado contra el Prof. Juan Emilio Bosch y Gaviño, presidente demócrata elegido en las primeras elecciones libre celebradas tras la caída de la tiranía que presidió el sátrapa Rafael Leónidas Trujillo Molina. El Prof. Bosch era a la sazón el líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Desde entonces el Dr. Salvador Jorge Blanco pasó a las filas del PRD y se integra a la lucha por la democracia, las libertades públicas y las reivindicaciones sociales del pueblo dominicano que esta organización ha desarrollado a lo largo de su historia.

Debemos recordar que el Dr. Salvador Jorge Blanco fue miembro del gabinete del gobierno constitucional que encabezó el Coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó durante la intervención militar norteamericana de1965. El Dr. Salvador Jorge Blanco desempeñó en aquella ocasión el cargo de Procurador General de la República.

Durante los 12 años de terror y muerte del gobierno presidido por el Dr. Joaquín Balaguer de 1966 a 1978, el Dr. Salvador Jorge Blanco se distinguió, entre otras cosas, por asumir de manera desinteresada, junto a un grupo de abogados progresistas, la defensa de aquellos dirigentes y militantes de izquierda sometidos a la “justicia” de la época de manera arbitraria y represiva por el régimen que vivíamos en aquellos momentos.

Tras la derrota del Dr. Joaquín Balaguer en las elecciones de 1978, a cargo del candidato del PRD Silvestre Antonio Guzmán Fernández, el Dr. Salvador Jorge Blanco, que había sido elegido en estas elecciones como senador de la república por el Distrito Nacional, jugó un papel estelar por el restablecimiento del orden democrático y de derecho en el país. El Dr. Salvador Jorge Blanco fue el autor de importantes iniciativas legislativa que garantizaron las libertades públicas, como son el proyecto que diό lugar a la Ley de amnistía de los presos políticos y el regreso de los exiliados, que trajeron gran paz a la familia dominicana, lo mismo que la ley que derogaba las leyes anticomunistas, lo que garantizaba el libre ejercicio político de las organizaciones izquierda, inclusive de esos “izquierdistas” que tanto han maltratado a Jorge Blanco. Para ese entonces fue eliminada de los pasaportes dominicano una coletilla trujista que prohibía a sus portadores "viajar a los países de la órbita soviética”, lo cual se logra también con el apoyo del Jorge Blanco. En su presidencia eliminó de los cuarteles militares y policiales unos letreros que abundaban en sus paredes con consignas que azuzaban el odio contra los comunistas. Estos letreros fueron sustituidos por otros que decían “las armas son para defender, no para ofender” y cosas así por el estilo.

Todos estos méritos le ganaron al Dr. Salvador Jorge Blanco gran popularidad, al punto que le hicieron merecedor para el cargo de presidente de la republica, a lo cual fue elegido como candidato del PRD para el cuatrienio de 1982 a 1986.

Al asumir la presidencia de la república el Dr. Salvador Jorge Blanco sometió importantes iniciativas legislativas que estaban destinadas a la modernización y afianzamiento de la democracia dominicana. Estas iniciativas, entre las que destaca la creación del Tribunal de Garantías Constitucionales, no prosperaron, producto de las luchas internas de facciones liberales y conservadoras en el PRD.

Ajustes económicos ejecutados por su gobierno ante presiones del Fondo Monetario Internacional le ganaron mucha impopularidad por acudir a la represión de manifestaciones s violentas prohijadas, según el PRD, por la oposición derechista tras la figura del Dr. Joaquín Balaguer en abril de 1984.

A pesar de estas dificultades se le atribuye la modernización de la economía dominicana, la democratización del crédito bancario, que beneficio a mediano y pequeños productores y el ordenamiento y democratización de las aduanas, que igualó el arancel para todos; ante de esto, existía un arancel para los exportadores hegemónicos y otro para cualquier otro ciudadano que osara importar una mercancía que pudiera competir con los poderosos.

Al dejar el poder, el Dr. Salvador Jorge Blanco es acusado, condenado y reducido a prisión por una conspiración contra el PRD prohijada por su sustituto en la presidencia de la republica, el Dr. Joaquín Balaguer, para garantizar su permanencia en el poder, lo cual logró por otros 10 años más. Antes de morir el propio Dr. Balaguer reconoció públicamente la injusticia cometida contra el presidente Jorge Blanco.

Si alguna falla se le ha de endilgar a Salvador es una falla muy humana, se trata de su debilidad y huida frente a la persecución de que fue víctima cuando dejar la presidencia de la república, razón por la cual muchas personas no le conceden crédito a este personaje. Como psicólogo y como evolucionista que soy entiendo la actitud asumida por salvador. Además no la valoro moralmente, como hicieron sus amigos de la iglesia, quienes lo abandonaron en aquellos momentos difíciles.

Creo que el balance entre las fortalezas y las debilidades, de este gran político que fue el Dr. Salvador Jorge Blanco, le es favorable. Por esto no puedo más que despedir con pena, por su perdida, y orgullo por sus aportes, a este dominicano patriota y demócrata a carta cabal.

LA CRISIS HAITIANA

Domingo Carrasco

Ante el fracaso de la nación haitiana, que, según Rubén Presbot,    se caracteriza por un “70% de desempleo y 90% de analfabetismo, bosques aniquilados y desertificados, terreno erosionado, ríos secos, hambre, sin servicios de salud y anarquía e ingobernabilidad institucional”,  agravada por el devastador terremoto de enero de 2010 y rematada por la epidemia de cólera que en estos momentos azota a esa nación, Estados Unidos de Norte América y Canadá promueven como solución la unificación de Haití con la República Dominicana.

Esta salida libera a la comunidad internacional de los compromisos asumidos públicamente para efectuar importantes donaciones que contribuyan al rescate de la fracasada nación.

Ante los aprestos de las dos grandes naciones del Norte, sorpresivamente reacciona Francia. Este país se opone de manera sutil a la idea de la unificación mencionada, lo cual hace al buscar apoyo en la ultranacionalista oligarquía haitiana, dentro de la cual predomina un fuerte sentimiento anti dominicano. ¿Cómo actúa Francia? Lo hace facilitando la entrada a Haití del que parece ser el gran líder de la oligarquía haitiana, quien no es más que Jean Claude Duvalier. Francia aparentó su colaboración con los EE.UU. al avisarles que el ex dictador  se dirigía a Haití, pero lo hizo cuando este ya había salido de  la Isla de Guadalupe, de modo que fuera inevitable su detencion.

La entrada de Duvalier provocó la actuación de un tercer eje con orientación de izquierda, como el bloque Venezuela – Cuba. Este tercer eje reacciona en contra de la reunificación y de las pretensiones de Francia a favor de la derecha haitiana. Lo hace trayendo a Jean Bertrand Aristide de Sudáfrica, donde permanecía exiliado y es llevado a la Habana para luego introducirlo en Haití. La importancia de Aristide reside en que goza de amplias simpatías en importantes sectores populares de su país y por su declarada vertical posición anti dominicana.

La presencia de Jean Claude Duvalier y de Jean Bertrand Aristide frustran por el momento la pretensiones de EE.UU y Canadá, pero además congelan la posibilidad de una solución internacional para el rescate de la empobrecida nación, y además, le quitan a un país pobre como la República Dominicana el dolor de cabeza de cargar con la miseria del vecino país.

El resultado electoral final revela un cambio de planes respecto a la unificación, producto de las intervenciones de Francia, Venezuela y Cuba, que alentaron la intervención de la reacción interna en Haití a la unificación.

Aun que no se quiera mencionar, la República Dominicana es un cuarto eje que se mueve alrededor de la solución a la crisis haitiana. En el país existen sectores que favorecerían la unificación de Haití en el entendido de que esta unificación aseguraría mano de obra barata y la vigencia política de ciertos sectores que verían sus manos sueltas ante un nuevo orden constitucional que serviría de base a la nueva nación que resulte de la unificación de los dos Estados que rigen en la Isla de Santo Domingo. Incluso, algunas de las voces que se han opuesto a la implementación del llamado “TEXTO INTEGRADO” han denunciado la intentona de su introducción como la preparación de la república de la parte de este para  asumir la educación de los haitianos, esto porque la estrategia manifiesta en dichos textos es la de integrar a poblaciones para las cuales el español no es su primera lengua, como se hizo con poblaciones indígenas de Ecuador y de otros sitios.

Se ha querido anestesiar a la República Dominicana al hacer aparentar la unificación mencionada como una entrega o regalo de Haití a Dominicana. Este disfraz lo constituye  la referencia a nombres que tienen una importante carga cultural y emocional para los dominicanos que serian usados para nombrar la nueva nación que surja de la unificación, como son “ESTADOS UNIDOS DE QUISQUEYA (EUQ)”, “FEDERACIÓN DE LA ISLA ESPAÑOLA”, ETC. y nombres dominicanos como “SANTO DOMINGO, DISTRITO NACIONAL FEDERAL” para la capital de la nueva república. Estas referencias dominicanas intentan inflar el ego de los dominicanos, a los fines de hacerles creer que hacen el gran negocio de su historia.

En sentido general, la República Dominicana ha asumido la actitud española frente al problema haitiano y que parece que la hemos heredado de la llamada madre patria, España, como es no reaccionar y parecer indiferente, lo que resulta ser muy peligroso.

LIDERAZGO EMERGENTE DENTRO DEL PRD

Domingo Carrasco

El manejo de la recién pasada convención del 27 de septiembre de este 2009 del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ha develado un hecho desconocido para la sociedad dominicana hasta este momento, como es el de una profunda lucha ideológica entre dos corrientes políticas que se creía superada ya en ese partido.

Son dos corrientes ideológicas porque son dos visiones de la administración del poder, dentro y fuera del PRD. Al frente de la primera se encuentra el recién electo presidente del PRD y candidato presidencial en la contienda electoral de mayo de 2008 Ing. Miguel Vargas Maldonado. La segunda corriente es liderada por el Dr. Guido Gómez Mazara y el Lic. Tony Peña Guaba, candidatos ambos, en la pasada convención, a la Secretaria General y a la Secretaria de Organización, respectivamente.

Por el estilo de actuación de Miguel Vargas y por el perfil de quienes lo sostienen, además de sus discursos, la posición ideológica de Miguel y su grupo es de centro derecha y a veces francamente de derecha. En el caso de Guido y de Tony, por su tradición, por su discurso y por su accionar, sus posiciones ideológicas son claramente de centro izquierda con una fuerte raíz socialista democrática, es decir, de la Internacional Socialista.

Guido y Tony han denunciado lo que ellos llaman un colosal fraude en su contra, dirigido, según ellos, por el presidente de su partido.

Los procesos electorales internos del PRD se han caracterizado, en sentido general, por ser enfrentamientos violentos entre facciones que luchan a muerte por el control del partido o por la obtención de una nominación presidencial o de algún otro tipo de cara a las elecciones nacionales.

¡Es la primera vez que en una convención del PRD se ha alegado un fraude de grandes dimensiones!

Alegar fraude significa que se ha impedido a las bases elegir su liderazgo, lo cual puede ser muy grave para esa organización, acostumbrada a permitir que las bases participen en la elección de su liderazgo de manera libérrima. Debemos recordar que el PRD, a iniciativa de Peña Gómez, fue la primera organización política dominicana que celebró primarias para elegir sus candidatos y sus dirigentes.

Las bases del PRD han sido muy certeras en la elección de sus líderes. Esto se puede observar en el exitoso liderazgo que la organización política generalmente se ha dado, con muy ligeras excepciones.

Engrosan la lista de líderes exitosos del PRD el profesor Juan Bosch, Presidente del la República elegido en 1963; Antonio Guzmán Fernández, Presidente de la República elegido en 1978; Salvador Jorge Blanco, Presidente de la República elegido en 1982; Jacobo Majluta, Vicepresidente de la República, quien ascendió al solio presidencial, al sustituir al Presidente Guzmán, fallecido en ese momento; además, Jacobo, fue el virtual Presidente electo en las elecciones presidenciales de 1986, en la cual es declarado ganador el Dr. Joaquín Balaguer, como desenlace a un impasse entre facciones del PRD; Dr. José Francisco Peña Gómez, líder histórico del PRD a partir de la salida del profesor Juan Bosch del partido en 1973, además, también, de virtual ganador de las elecciones presidenciales de 1994, en la cual se demostró un gran fraude en su contra, lo que le permitió al |Dr. Peña Gómez introducir importantes cambios políticos en el país; Rafael Hipólito Mejía y Domínguez, electo Presidente de la República en el 2000; Ing. Miguel Vargas Maldonado, candidato presidencial del PRD en las pasadas elecciones de 2008, con cuya candidatura el PRD logra su recuperación de las vergonzosas derrotas electorales infringidas por el Partido de la Liberación Dominicana, bajo el liderazgo del Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna, quien ha sido electo Presidente de República en tres ocasiones.

Si la tradición del PRD ha sido exitosa al permitir a las bases del partido elegir su liderazgo libremente, ¿por qué cambiar la tradición? ¿Qué tienen el Dr. Guido Gómez y el Lic. Tony Peña para impedirles ser elegidos Secretario General y de Organización del PRD?

Ante estas interrogantes se ha alegado que son jóvenes muy “fogosos”, "cabezas calientes”, “beligerantes”, “combativos”, “belicosos”, “luchadores agresivos”, “conflictivos”, “con posiciones antagonistas frente al gobierno del Presidente Fernández y al PLD”. Todos estos calificativos pudieran ser ciertos, pero no justifican la avasalladora intervención del Presidente del PRD para impedir que Guido y Tony sean elegido por las bases a los mencionados cargos.

¡Guido y Tony siempre han apoyado a Miguel!

Lo único que puede justificar el compromiso de Miguel para impedir que estos jóvenes ocupen los mencionados cargos es una gran diferencia ideológica. Pudiera resultar extraño que Guido y Tony no percibieran la diferencia ideológica y que Miguel si lo hiciera.

Lo cierto es que ambas partes sabían y saben en que estaban y están cada una. Lo que si no sabían ambas partes era la fuerza y dimensión del liderazgo de Guido y Tony.

El error de Guido y Tony fue no haber calibrado de manera efectiva la fuerza de su liderazgo y por qué. El error de Miguel ha sido haber querido matarlos chiquitos a ambos, a Guido y a Tony, antes de que crecieran.

El resultado de este error ha sido la creación o revelación de un gran liderazgo a nivel nacional dentro del PRD que necesaria y forzosamente habrá de marchar en contra de Miguel, lo cual, además, ha generado una fuerte oposición dentro y fuera del PRD que compromete su futuro político.

El Dr. Guido Gómez Mazara y el Lic. Tony Peña Guaba, encarnan un liderazgo que retoma las virtualmente desaparecidas ideas de Peña Gómez, socialistas democráticas, de centro izquierda, de la Internacional Socialista, que adornaban el liderazgo del líder histórico de ese partido. Este compromiso ideológico con las ideas de Peña Gómez hace sumamente atractivas las figuras de Guido y de Tony.

Los votos de Guido y de Tony fueron votos para Miguel, pero los votos de Miguel no los fueron para Guido y para Tony. En esta inecuación política está la fuerza del liderazgo de Guido y de Tony

La venganza de Guido y de Tony no puede ser otra que cerrar el paso a las aspiraciones de conseguir la nominación a la presidencia por el PRD que tiene Miguel Vargas, sin afectar al partido. Esto solo puede lograrse oponiendo la candidatura de Hipólito Mejía a la de Miguel Vargas, lo que permite una canalización coherente en contra de Miguel del descontento que ha provocado la percepción de fraude hecha por el presidente del partido en la militancia dentro del PRD y en los simpatizantes que favorecen a Guido y a Tony desde fuera de la organización.

La suerte esta hechada. Miguel Vargas Maldonado ya no es el seguro candidato presidencial por el PRD en las elecciones de mayo de 2012, ni el seguro próximo Presidente de la República Dominicana. El liderazgo de Miguel Vargas Maldonado está muy erosionado a estas alturas. Solo un milagro puede llevarlo al lugar en el cual estaba antes de la convención de marras. Muchas de las simpatías provocadas por las figuras de Guido y de Tony, dentro y fuera del PRD, ya no favorecen a Miguel ni a sus protegidos. Estas fuerzas podrían irse a otro lado, de Guido y Tony no aceptar su nuevo reto: asumir el liderazgo emergente, dentro del PRD, dejado por la desaparición de la Dr. Peña Gómez y el fracaso del PPH.

La única salida que pudiera mejorar la salud del liderazgo y aspiraciones de Miguel Vargas seria la promoción de un gran pacto de unidad.

El resurgimiento y rehabilitación de la desgastada, pero jovial, amistosa y agradable figura de Hipólito Mejía, independiente del PPH, plantea retos importantes para el liderazgo emergentes de Guido y de Tony. El principal reto será no cometer el error en que incurrió el joven Lic. Hatuey de Champs al quedar al frente de la tendencia del ex senador por Pedernales, Pablo Rafael Casimiro Castro, al abandonar este las filas del PRD para servirle al régimen del Dr. Joaquín Balaguer. En aquella ocasión Hatuey era la segunda figura de dicha tendencia y cometió el error de endosarle la jefatura de la misma al Dr. Salvador Jorge Blanco, lo que mantuvo a Hatuey como un segundo hombre dentro de ese movimiento interno. El Dr. Jorge Blanco fue luego Presidente de la República, apoyado por la antigua tendencia liberal de Casimiro Castro, no Hatuey.

Las oportunidades para Guido y Tony no podrían ser mejores, principalmente para Guido. Ni Guido ni Tony están maduros para oponer a Miguel Vargas Maldonado una candidatura presidencial encabezada por uno de ellos, pero si pudieran acompañar como candidatos a la Vicepresidencia a Hipólito Mejía, con la oportunidad de ser el seguro candidato a la Presidencia de la República por el PRD en las elecciones de 2016.

De hecho, ha surgido un NUEVO PROYECTO PRESIDENCIAL en el PRD que puede dominar la escena pública en las próximas décadas. Estos jóvenes necesitan buen asesoramiento profesional que los haga crecer como figuras políticas cada vez más y les permita evitar errores que debiliten su liderazgo.

Pero las cosas no se quedan ahí. Todo lo dicho en la perspectiva de las elecciones presidenciales son también válidas para las próximas elecciones congresuales y municipales del 2010.